|
28-06-2013
Kunstgrasvelden gemeentelijke sportcomplexen Staphorst
en Rouveen
Het voorstel over het beschikbaar stellen van een financiële
bijdrage voor de aanleg van kunstgrasvelden op de gemeentelijke sportcomplexen
in Staphorst en Rouveen is besproken in de raadsvergadering van 25 juni
2013.
Fractielid Lubbert Talen heeft het afwijzend standpunt van de SGP over
dit agendapunt als volgt verwoord.
Het lijkt erop dat in dit voorstel een stuk gevoel voor de omstandigheden
en de werkelijkheid wordt gemist. Dit geldt zowel voor het college, ambtenaren
en misschien ook een enkeling van de raad.
In werkelijkheid gaat het om een bedrag van € 700.000,--
Puntsgewijs ga ik in het kort hierop in.
1. De SGP vindt dat dit onderwerp moet worden doorgeschoven naar de kadernota
en begrotingsvergadering. Het is niet correct dit zo maar even ad hoc
tussen de bedrijven door te doen.
2. Het is een bedrag dat ingezet wordt voor een klein gedeelte van de
16.000 inwoners van onze gemeente.
3. We leven in een economische crisis.
4. We begrijpen ook niet waarom het college de sportsituatie in Rouveen
koppelt aan die van de voetbalvereniging Staphorst. Het leeft toch echt
in de gemeenschap dat de voetbalvereniging Staphorst nu genoeg heeft ontvangen.
Is het college van deze gevoelens op de hoogte?
5. We bezuinigen fors op veel punten, zoals Scala, de bibliotheek, de
museumboerderij. Hebben al deze bezuinigingen ervoor gezorgd dat er nu
€ 700.000,-- vrijgemaakt kan worden voor enkele kunstgrasvelden?
Het college kan met dit verhaal toch niet met droge ogen in gesprek blijven
met al die besturen, die ook moeten bezuinigen?
Een ander punt is dat de SGP graag geïnformeerd wil worden over
de volledige boekhouding van de voetbalvereniging Staphorst. Een club
als de AMBC moet volledig openheid van zaken geven om een subsidie te
kunnen verkrijgen van maximaal 50%.
En omdat de voetbalverenigingen volledig gesubsidieerd worden, hoeven
ze geen openheid van de boekhouding te geven?
We vinden dit een weeffout en mag niet zo zijn.
In de afgelopen jaren zijn in den lande meerdere voetbalverenigingen bijna
failliet gegaan.
De SGP is benieuwd hoe dat bij ons is.
We denken dat er in de sponsorgelden ook veel geld omgaat, maar hoe zeker
is men van de sponsoren in de toekomst.
Verder is voor ons ook de aanbesteding een heel belangrijk aandachtspunt.
Wij zullen dan ook niet instemmen met de bouwteamconstructie zoals deze
wordt voorgesteld .
Er wordt teveel verantwoordelijkheid bij de voetbalverenigingen neergelegd,
terwijl ze niet hoeven te betalen.
Uitvoerings- en financiële verantwoordelijkheden worden in het voorstel
gescheiden en dit is niet acceptabel.
Vooraf dient er sowieso een pakket van zelfwerkzaamheden in het bestek
te worden opgenomen.
Daarna moet het gewoon openbaar worden aanbesteed conform ons aanbestedingsbeleid.
Op dit moment is de markt wel van dien aard dat € 100.000,-- aanbestedingsvoordeel
zo gerealiseerd kan worden.
Wij concluderen dan ook dat er volgens ons aanbestedingsbeleid heldere
afspraken moeten worden gemaakt en duidelijk moet worden gewerkt.
Daarmee voorkomen we in de toekomst wellicht heel wat narigheid.
|
